“El fisionomista”

Javier García Sánchez

 

Análisis de

Chiara Alberio, Alessia Barberini, Silvia Butti, Claudia Depetris, Andrea De Vita, Marilena Di Cicco, Loredana Pietruzza, Federica Savorani, Cinzia Schepis

 

Biografía del autor

Javier García Sánchez, a pesar de ser un escritor muy joven, ya ha publicado muchos libros y es uno de los mejores escritores contemporáneos de España. Sus primeras publicaciones fueron colecciones de cuentos (Mutantes de invierno, Teoría de la eternidad y Crítica de la razón impura) y novelas cortas (como La hija del emperador, El amor secreto de Luca Signorelli y Recuerda), para pasar a novelas más densas (Última carta de amor de Carolina von Günderode, El mecanógrafo –“Premio Ojo Crítico-RNE”; La historia más triste - “Premio Herralde” 1991-; El Alpe d'Huez y La vida fósil).

En la obra de García Sánchez se observa la influencia de muchos autores del siglo XX, como Jorge Luis Borges, Adolfo Bioy Casares y Edgar Allan Poe, en los elementos fantásticos, la presencia de la magia y de la fuerza del destino. Por ejemplo, en el relato que vamos a analizar, encontramos dos figuras misteriosas. La primera es el fisonomista, cuya habilidad en reconocer las caras de las personas es casi exagerada, tanto que parece tener algo mágico y sobrenatural. La segunda es la figura del narrador, que inesperadamente al final del cuento se lleva al fisonomista. El lector tiene que dar una interpretación personal y “adivinar” la identidad del narrador, que, por lo que parece, podría ser la muerte. Por lo que se refiere al estilo, García Sánchez logra escribir cuentos y novelas sorprendentes, en que los episodios están perfectamente integrados unos a otros. Es un estilo en línea con la tradición más moderna, que intenta llegar al lector a través de lo raro, de lo sobrenatural, de lo sorprendente.

 

Análisis lingüístico

 

FISONOMISTA : quien reconoce fácilmente las caras de las personas vistas anteriormente

SALIR DEL PASO: evitar alguna situación no deseada

DON INNATO DE GENTES: habilidad o gracia innata para tratar con los demás

NARIZ AGUILEÑA: afilada y algo curva

CON CRECES: ampliamente

NO VIENEN AL CASO: no tienen relación

PESE A ESTAR MÁS O MENOS AL CORRIENTE: aunque estaba más o menos enterado

CONSUMADO: perfecto o acabado

EXPLAYÁNDOSE: confiándose, revelándose

HERCÚLEO: muy fuerte y robusto, semejante a Hércules

DAR CON: encontrar

SONSACARME: conseguir de mí

ABALORIOS : cuentecillas de vidrio con las que se hacen adornos

SE FOMENTASE: se intensificase, se avivase

RETO: desafío, provocación

ACERTAR: adivinar

ROMPECABEZAS: juego que consiste en recomponer determinada figura que ha sido previamente dividida en trozos y, en general, todo pasatiempo consistente en hallar una solución a un problema propuesto

PUNTO ÁLGIDO: momento culminante

MATIZABA: subrayaba, precisaba

CORROBORAR: confirmar, demostrar

MEDIO EN BROMA: sin darles gran importancia

DISCERNÍA SOBRE: hablaba de

ARQUEARSE: tomar la forma de arco

ME AZORÉ: me turbé

ENTREABRIÓ: abrió a medias

VERBALIZAR: pronunciar

TABIQUE: pared delgada que separa dos huecos, por ejemplo las habitaciones de una casa

 

Análisis retórico

 

“Una rara capacidad que... muy diversa índole”: definición

“Nariz aguileña”: metáfora lexicalizada

“Ojos penetrantes”: metáfora

“Archivo ambulante de datos”: metáfora

“Consumado fisonomista”: metáfora que contiene también una hipérbole

“Explayándose”: metáfora (el verbo tiene un sentido figurado)

“Hombre hercúleo”: metáfora lexicalizada

“Punto álgido”: metáfora

“Permanente rompecabezas de los esquemas”: metáfora

“Medio en broma”: antítesis

“La fe, la existencia, la vida”: enumeración

“Extraño fulgor”: hipérbole

“Sus ojos, que se clavaron”: metáfora

“Lívido, del color de la cera”: símil

“Ahogado pronombre”: metáfora

 

Análisis elemental

 

Fábula: El narrador conoce al fisonomista y empiezan a ser grandes amigos. En muchas ocasiones el fisonomista da muestra de su habilidad. Una tarde el fisonomista parece reconocer al narrador y se asombra. El narrador se lleva al fisonomista

 

Tópico: Personificación de la muerte que llega a turbar una situación aparentemente normal.

 

Tema: Destino y muerte

 

Motivo: El narrador se detiene mucho en la descripción de los rasgos físicos, sobre todo en la cara de las personas. Esto está relacionado con la actividad del fisonomista.

 

Contenido: Según nuestra interpretación, el narrador es una personificación de la muerte: esto se puede deducir de la reacción aterrorizada del fisonomista al final del cuento. El final abierto, además, es sorprendente: mientras en la primera parte el fisonomista parecía más fuerte, al final los papeles se intercambian y, de cierta forma, es el narrador el que resulta ganador.

 

Análisis temporal

 

Secuencias textuales

 

 

En general el tiempo de la historia y el tiempo del relato coinciden. Sólo hay un caso de prolepsis en el segundo párrafo: “Con el tiempo empezaríamos a ser grandes amigos”. Se trata de una prolepsis interna de tipo completivo, porque añade una información importante para el relato principal. Además, hay un caso de analepsis en la tercera secuencia: “Algunas cosas más me habían contado sobre él...” Es una analepsis mixta, porque añade informaciones que tienen que ver con el protagonista del relato, pero que el narrador no considera fundamentales.

Con respecto a la duración, el cuento es anisocrónico, porque el tiempo del relato es menor que el de la historia. De hecho, hay casos de elipsis porque el narrador omite algunos episodios que no considera importantes. Son elipsis indeterminadas, ya que nos damos cuenta de que el narrador no nos cuenta todo. Sólo en la secuencia final hay un ejemplo de escena, porque, debido a la presencia del diálogo, el tiempo del relato y el de la historia casi coinciden.

Hablando de la frecuencia, podemos decir que el cuento es iterativo, porque el narrador cuenta pocas veces lo que en realidad ha ocurrido muchas veces, es decir, nos da sólo unos ejemplos de la habilidad del fisonomista.

Un rasgo peculiar de este cuento es la presencia de una elipsis al final: el lector tiene que dar una interpretación personal de lo que ocurre en la historia. ¿Quién es realmente el narrador? ¿Por qué se lleva al fisonomista?

 

 

Volver a la página principal